今（3/4）中午，政大野火陣線召開記者會，針對226駐警隊及主任教官撕毀其海報事件重申立場，批評事發至今校方仍不願公開道歉。民進黨不分區立委蔡培慧、台灣史研究所教授李福鐘、百餘位聲援學生齊聚，呼籲校方承認錯誤並落實轉型正義。副學務長蔡炎龍後出面致歉，但僅代表學務處，事件當事人皆未到場。
野火社長、政治二楊子賢於記者會中提出三點訴求：一、校長、教官、駐警隊公開道歉。二、撤除蔣介石銅像。三、正視轉型正義，教官撤出校園。他更指出，若無法達到，「政大不配自己稱作人文社會大學！」
野火陣線成員2月26日於中正圖書館蔣介石銅像上，張貼二二八受難者名單及生平簡介，被駐警隊強制撕除，學生隨後轉往可自由張貼海報的風雨走廊，卻再度被主任教官撕毀，學生大感不滿，痛批「侵犯言論自由」、「政大戒嚴」。
「校方對這次爭議的不作為、漠視、容忍，政大言論自由往後退！」法律系教授陳志輝表示，318學運時校方對學生意見的表達採取較寬容的態度，但如今顯然走回頭路。他更指出，法律講究比例原則，儘管當時野火不符張貼規定，但應要求「立即補正」，而非擅自撕除，對此次校方的態度和手段非常不能理解。立委蔡培慧更批評校方不願出面，「究竟想維持什麼利益？甚麼威權？」
台史所教授李福鐘指出，政大的黨校歷史是拋不去的沉重包袱，他尊重歷史，「但傳統與民主精神背道而馳時，校方應該好好思考，是該繼續捍衛，還是有更好的安排？」野火社指導老師、地政系教授徐世榮認為政大對轉型正義的「努力不夠」。
學務處副學務長蔡炎龍隨後來到現場，代表學務處道歉，表示主任教官張惠玲才剛到政大五個月，很多規定還不了解，做出不恰當的行為，已開會數次討論解決方式，並深刻檢討。
然而，主任教官及駐警隊等事件當事人皆未出面，蔡炎龍此次也僅代表學務處道歉，令許多學生質疑「校方開了那麼久的會，結果只有學務處出來坦？」楊子賢表示無法接受此結果，未來不排除對校方提告。
此外，記者會進行過程兩度被打斷，一名男子要求發言，現場一陣鼓譟；另有一名自稱校友代表的女子大喊：「我們是怎麼樣安定這個國家，讓這個國家豐衣足食？」、「你們已經得到政權，你們是還要怎樣？」但記者會隨即於喧鬧中結束。
● 敏感時刻公布海報張貼違規名單 課外組：例行公事
3日下午，學務處課外活動組發布公文，公告「104學年第一學期風雨走廊及海報柱違規海報之單位名單」，點名62個學生社團、系所、行政單位，並停權違規三次的「國際經濟商管學生會（AIESEC）」及「陸仁賈同志文化研究社」張貼海報權利，更因時機敏感引起學生譁然。
公文中指出，根據〈課外活動組公共布告欄管理要點〉及〈國立政治大學風雨走廊海報版管理規定〉，校內單位違反張貼規定，經課外活動組勸導而未改善者，得予以停權及公告名單，違規內容主要為逾期未撤、張貼位置錯誤、覆蓋張貼、未註明張貼日期等。
本次公告提及的張貼位置包含風雨走廊與海報柱，但前者有特別專法規範，其第五條規定：「若違反上述規定，課外組將逕行拆除，予以紀錄公告，並列入社團評鑑評分之考量」，但後者適用〈課外組公共布告欄管理要點〉，當中並無公告違規名單規定。
校內張貼海報違規嚴重，課外組表示經常收到違規通知，他們會發電子郵件或請工讀生通知該海報張貼單位前往處理，屬例行公事，上學期也曾發公文列出海報柱違規單位，然該公文未公告於課外組網站上。
「海報的張貼是否不應嚴格限制，而該從寬認定呢？」政治二曾元濃認為校方突發公文，讓人不免覺得只是為了合理化對野火的取締，因此廣判違法。搖滾音樂社社長、資管二杜彥豪同樣表示，此時間點確實很敏感，引人聯想。
被處分的陸仁賈社社長、應數三王彥婷則於個人臉書上公開澄清，最終處分結果在開學就已經寄信通知，應與撕海報事件無關，只是發佈時間敏感。此外，王彥婷認為官方制定規則以管理社團宣傳管道，有干涉社團自治之虞。她反對將違規記錄列入社團評鑑考量，「因為行政單位、系學會等不受評分規範，社團卻可能受到懲罰，這並不公平。」
（記者高鉦詠、陳品丞╱台北報導）
（圖╱黃庭暄攝）