今(3/4)中午,政大野火陣線召開記者會,針對226駐警隊及主任教官撕毀其海報事件重申立場,批評事發至今校方仍不願公開道歉。民進黨不分區立委蔡培慧、台灣史研究所教授李福鐘、百餘位聲援學生齊聚,呼籲校方承認錯誤並落實轉型正義。副學務長蔡炎龍後出面致歉,但僅代表學務處,事件當事人皆未到場。

野火社長、政治二楊子賢於記者會中提出三點訴求:一、校長、教官、駐警隊公開道歉。二、撤除蔣介石銅像。三、正視轉型正義,教官撤出校園。他更指出,若無法達到,「政大不配自己稱作人文社會大學!」
野火陣線成員2月26日於中正圖書館蔣介石銅像上,張貼二二八受難者名單及生平簡介,被駐警隊強制撕除,學生隨後轉往可自由張貼海報的風雨走廊,卻再度被主任教官撕毀,學生大感不滿,痛批「侵犯言論自由」、「政大戒嚴」。
「校方對這次爭議的不作為、漠視、容忍,政大言論自由往後退!」法律系教授陳志輝表示,318學運時校方對學生意見的表達採取較寬容的態度,但如今顯然走回頭路。他更指出,法律講究比例原則,儘管當時野火不符張貼規定,但應要求「立即補正」,而非擅自撕除,對此次校方的態度和手段非常不能理解。立委蔡培慧更批評校方不願出面,「究竟想維持什麼利益?甚麼威權?」
台史所教授李福鐘指出,政大的黨校歷史是拋不去的沉重包袱,他尊重歷史,「但傳統與民主精神背道而馳時,校方應該好好思考,是該繼續捍衛,還是有更好的安排?」野火社指導老師、地政系教授徐世榮認為政大對轉型正義的「努力不夠」。
學務處副學務長蔡炎龍隨後來到現場,代表學務處道歉,表示主任教官張惠玲才剛到政大五個月,很多規定還不了解,做出不恰當的行為,已開會數次討論解決方式,並深刻檢討。

然而,主任教官及駐警隊等事件當事人皆未出面,蔡炎龍此次也僅代表學務處道歉,令許多學生質疑「校方開了那麼久的會,結果只有學務處出來坦?」楊子賢表示無法接受此結果,未來不排除對校方提告。
此外,記者會進行過程兩度被打斷,一名男子要求發言,現場一陣鼓譟;另有一名自稱校友代表的女子大喊:「我們是怎麼樣安定這個國家,讓這個國家豐衣足食?」、「你們已經得到政權,你們是還要怎樣?」但記者會隨即於喧鬧中結束。


● 敏感時刻公布海報張貼違規名單 課外組:例行公事
3日下午,學務處課外活動組發布公文,公告「104學年第一學期風雨走廊及海報柱違規海報之單位名單」,點名62個學生社團、系所、行政單位,並停權違規三次的「國際經濟商管學生會(AIESEC)」及「陸仁賈同志文化研究社」張貼海報權利,更因時機敏感引起學生譁然。
公文中指出,根據〈課外活動組公共布告欄管理要點〉及〈國立政治大學風雨走廊海報版管理規定〉,校內單位違反張貼規定,經課外活動組勸導而未改善者,得予以停權及公告名單,違規內容主要為逾期未撤、張貼位置錯誤、覆蓋張貼、未註明張貼日期等。
本次公告提及的張貼位置包含風雨走廊與海報柱,但前者有特別專法規範,其第五條規定:「若違反上述規定,課外組將逕行拆除,予以紀錄公告,並列入社團評鑑評分之考量」,但後者適用〈課外組公共布告欄管理要點〉,當中並無公告違規名單規定。
校內張貼海報違規嚴重,課外組表示經常收到違規通知,他們會發電子郵件或請工讀生通知該海報張貼單位前往處理,屬例行公事,上學期也曾發公文列出海報柱違規單位,然該公文未公告於課外組網站上。
「海報的張貼是否不應嚴格限制,而該從寬認定呢?」政治二曾元濃認為校方突發公文,讓人不免覺得只是為了合理化對野火的取締,因此廣判違法。搖滾音樂社社長、資管二杜彥豪同樣表示,此時間點確實很敏感,引人聯想。
被處分的陸仁賈社社長、應數三王彥婷則於個人臉書上公開澄清,最終處分結果在開學就已經寄信通知,應與撕海報事件無關,只是發佈時間敏感。此外,王彥婷認為官方制定規則以管理社團宣傳管道,有干涉社團自治之虞。她反對將違規記錄列入社團評鑑考量,「因為行政單位、系學會等不受評分規範,社團卻可能受到懲罰,這並不公平。」
(記者高鉦詠、陳品丞╱台北報導)
(圖╱黃庭暄攝)