打破校方「假友善」 學生團體要求掛彩旗遭拒

打破校方「假友善」 學生團體要求掛彩旗遭拒
%e5%90%8c%e5%bf%97%e5%a4%a7%e9%81%8a%e8%a1%8c%e9%9a%8a%e4%bc%8d%e4%bb%a5%e5%85%ad%e8%89%b2%e5%bd%a9%e8%99%b9%e5%a4%a7%e6%97%97%e7%82%ba%e6%9c%80%e5%89%8d%e9%a0%ad%ef%bc%8c%e5%b8%b6%e9%a0%98%e5%8f%83
同志大遊行隊伍以六色彩虹大旗為最前頭,帶領參與民眾開始遊行活動,現場氣氛非常熱鬧。(圖/黃堃睿攝)

 本屆同志大遊行在昨日29日於凱達格蘭大道舉行,多達八萬名民眾揮舞彩虹旗,高呼口號,表達對「 婚姻平權」的支持。而近年許多政府、學校等官方機構,也漸漸願意公開表達對性別友善議題的態度。然而,學生會會長朱晏辰,日前向校方提出在中正圖書館上升彩虹旗的想法,卻被副校長張昌吉以需尊重多數非同志人的想法而婉拒。

 朱晏辰於27日向政大校方提議,於校內升起彩虹旗,以對同志遊行表示支持或響應。而當時張昌吉向他表示,學校完全尊重學生想法,但張昌吉也提到:「研究統計數據顯示,同志的人數比例佔4.7%,我們應尊重95.3%不是同志的人的想法。」他認為不是政大內所有人都願意發聲支持。

 對於張昌吉所提的同志比例,朱晏辰表示不知情來源。「校方需要引用同志比例,來決定是否支持同性戀婚姻等價值,我認為是完全錯誤的觀念」他說。

 而昨同志大遊行當天,校內中正圖書館的確不見除國旗外的懸掛旗幟。

%e7%9b%b4%e5%88%b0%e6%98%a8%e5%a4%a9%e5%82%8d%e6%99%9a%ef%bc%8c%e7%b8%bd%e5%9c%96%e6%97%97%e6%a1%bf%e4%b8%8a%e4%bb%8d%e6%98%af%e5%9c%8b%e6%97%97%e9%a3%84%e6%8f%9a%ef%bc%8c%e6%a0%a1%e6%96%b9%e9%83%bd
直到昨天傍晚,總圖旗桿上仍是國旗飄揚,校方都無任何動作。(圖/周祐安攝)

 剛落幕的本屆同志大遊行,主題為「打破假友善 你我撐自在」,針對近幾年的性別議題聲浪做出了不同反思。除許多公益組織一同共襄盛舉,本校部分社團也出席遊行,如陸仁賈社與性別平等工作坊等。除遊行之外,國立東華大學Rainbow Kids同伴社團,也在上周四(27日)上午十點在校內運動場上升起「彩虹旗」,也象徵該校在性別議題上的不同突破。

%e9%99%b8%e4%bb%81%e8%b3%88%e5%90%8c%e5%bf%97%e6%96%87%e5%8c%96%e7%a0%94%e7%a9%b6%e7%a4%be%e9%80%a3%e7%ba%8c%e5%8f%83%e5%8a%a0%e4%ba%86%e4%b8%83%e5%b9%b4%ef%bc%8c%e4%bb%8a%e5%b9%b4%e4%b9%9f%e4%b8%8d
陸仁賈同志文化研究社連續參加了七年,今年也不缺席同志大遊行,勇敢爭取與自己相同族群的權益。(圖/黃堃睿攝)

 而對於學校拒絕升彩虹旗的事件,陸仁賈同志文化研究社成員張智翔也表示:「政大的行政單位在性別友善方面還可以改進。」他認為,在性別友善議題的實行上,政大還有待改進,如學校性別友善廁所的設置不夠實際、性平會過度被動,甚至有些教師在話語中會夾雜著一些性別刻板印象等,都是政大值得努力改進的空間。

 

記者李慈媛、簡毅慧/台北報導

蔣中正退居「幕後」 二二八野火共生展躍上檯面

蔣中正退居「幕後」 二二八野火共生展躍上檯面

fjxh2032總圖入口處,黑布遮去大半蔣介石銅像,布幕上題著陳黎的詩作〈二月〉。(圖/李承樺攝)

 昨日(25)於總圖蔣中正銅像前,出現一大片黑幕引起來往同學注意。原來此布景為配合昨日開展的「佔/戰空間───野火x共生展」而設置,而該黑幕上是以陳黎的〈二月〉這首詩,描繪出二二八事件發生年代的社會氛圍。本展覽由政大野火陣線偕同第四屆共生音樂節團隊,為期七天,展出二二八事件相關史料。

 「選這裡就是因為大家只要進入總圖即可看見,發現蔣介石的銅像被遮住、有一首陳黎描述二二八的詩,就有一種製造衝突的矛盾感,讓經過的人發現,這就是一個目的。」野火陣線社長政治二廖浩翔表示,若大家可以透過這樣的矛盾感去思考,這樣辦展的目的就達成了。

 「展期設定從25日至31日,也算是特別設計的。」他解釋,因為頭尾兩天恰好分別為國定臺灣光復節與蔣中正生日,藉此也作為某種層面上的「紀念」。

 為了舉辦這次展覽,野火在學期初便開始計畫,而在申請過程中其實並未遇到任何刁難,廖浩翔笑著說:「意外地,蠻順利的。」

fjxh2083野火陣線社長廖浩翔正說明此次策展目標及理念。(圖/李承樺攝)

fjxh2038 兩側牆面上大幅黑布展出二二八相關大事記,吸引觀展者駐足細讀。(圖/李承樺攝)

 除陳黎的詩句外,總圖大廳內兩側牆面的長幅黑布也相當引人注目。牆上詳細展出許多關於二二八事件的第一手資料,包括當時政府政策的相關文件、新聞報導以及眾多受害者的留影,都是時日橫跨至今的珍貴史料。

  「雖然在網路上有看到很多宣傳,不過我也是剛好路過才停下來瞄幾眼。」民族一郭昱岑認為:「我覺得還蠻好的,就是不用這麼激進的手段討論轉型正義。」

 政治一劉瀚中則說,他本身有讀過相關的議題,所以其實覺得沒有得到更多的資料,但他表示:「不過其實這就是比較簡介性質的啦,也算是蠻完整的了。」

 另外,野火陣線上學期於校務會議上正式提案,欲與校方討論「校園內蔣介石銅像存廢」議題,然而已過三次校務會議,都因議程拖延,而未有實質討論。廖浩翔表示,希望可以透過這個展覽讓校內同學更多關注以及討論校園空間轉型正義,進而推進在校務會議上的成果。

記者吳致亨、胡宇鈞/台北報導

行政大樓工程恐得再等等 拼107年完工

行政大樓工程恐得再等等 拼107年完工

 當前多數政大學生,恐都沒有在行政大樓右側騎樓搭乘校園公車的經驗,因為民國102年起行大外圍便因工程圍起了綠色鐵皮,至今三年過去了,不少學生想問:「行政大樓的工程何時才會完工?」

img_0155

行政大樓外側圍滿施工警示牌與鐵皮。(圖/黃堃睿攝)

 102年政大行政大樓爆出經檢測混擬土中氯離子過高,俗稱「海砂屋」,恐影響建築結構,且建築外牆磁磚有剝落狀況,校方為維護來往師生安全,圍起鐵皮,而原先在行大右側等公車的隊伍,則移到對面風雨走廊。

 英文教育研究所碩一宋欣倫回憶,「以前雨天在行大等車比較不會被雨淋到。現在在風雨走廊等車,除了兩路排隊等車的人,隊伍中間還有往來的行人,也就是人潮擁擠的時候,會有四行隊伍擠在風雨走廊。」

 自從立起鐵皮和警示牌後,連帶行大前無障礙人行坡道也被封住,對此中文四吳婉寧則說,「之前受傷坐輪椅時,第一次進入行大,還是我自己拄拐杖慢慢走上去,再請同學幫忙搬輪椅進入。」後來她得知,可以從一樓停車場的坡道出去就好,「可是畢竟那邊出去就是車道,輪椅走那邊要注意來車,還滿可怕的。」

 行政大樓外側封閉至今,造成部分學生困擾,也不少人質疑,維修工程遲遲未有進度。

 「圍起來不代表工程開始,有很多前置流程持續在進行,可能是因為圍起來才造成同學誤會。」總務處營繕組技士陳郁蕙表示,目前維修案正在國家地震工程研究中心(簡稱國震中心)進行審查,預計今年10月審查完畢,希望明年1月發包工程,最理想狀況107年完工,整體費用應落在八千至九千萬。

img_0150

無障礙斜坡因在封鎖範圍內也連帶無法使用。(圖/黃堃睿攝)

img_0149

外牆磁磚已有脫落現象。(圖/黃堃睿攝)

 根據102年5月校園規劃及興建委員會(校規會)紀錄,校方早發現「行政大樓立面、中庭外牆及入口挑高門廳樑柱多處結構剝裂、粉刷面層鼓起(膨拱)」,經檢測氯離子過高,易造成鋼筋腐蝕,對混凝土產生擠壓,因而造成外牆剝落、鋼筋外露,嚴重可能損害結構。然而,現有商用方法無法根治,行大經技師判斷未有立即危險,故採「結構補強及擴柱方式」延續建物使用期限。

 陳郁蕙解釋,只要氯離子沒有惡化,建物不要滲水,便不致有太大問題。之前已針對屋頂、中庭漏水狀況進行補強工程,這次目標在於結構補強與修復,外牆也屬於本次工程範圍。然而,前置流程繁雜,得先歷經勞務委任發包、評選建士、選擇工程工法,前述皆完成後才能招標、發包工程,最後才進入施工階段,才會一拖三年多。她澄清工程皆按進度進行,並未如外界想像沒在動。

 政大歷史悠久,不少建築屋齡已高。經校規會103年全校建築體檢結果,全校建築分為三類:第一類即須辦理整修,包括自強一至三舍、傳播學院、國際大樓、藝文中心、莊敬九舍、行政大樓等;第二類建物已超過使用年限需要進行耐震詳評,包括果夫樓、志希樓、四維堂等;第三類則為其餘建築,皆應定期辦理檢測。

 陳郁蕙表示,所有建築物皆已完成耐震評估,共計六棟建築需辦理整修,除了行政大樓工程仍在持續,其餘五棟皆已完成,請師生不需擔心。

特約記者陳品丞、記者阮怡婷/台北報導

政大為接軌國際評分標準 106學年起全面採行等第新制

政大為接軌國際評分標準 106學年起全面採行等第新制

%e6%9c%aa%e5%91%bd%e5%90%8d-37

昨(11)日教務處舉行最後一場「推動成績等第說明會」,希望在下次教務會議前再廣納意見。圖為註冊組組長王揚忠。(圖/黃庭暄攝)

 為接軌他校與國際的成績評比制度,本校教務處預計於106學年度起實施等第新制,取代校內現行的百分制和等第制,並為說明之後學校在排名與換算上的規劃與因應措施,昨(11日)中午12點20分,於行政大樓第一會議室舉辦第三場次「推動成績等第制說明會」。

 所謂等第制,有別於以100分到0分計算的百分點制,直接以A、B、C、D、E分級評分。GPA(Grade Point Average)則是根據等第換算積分GP(Grade Point),再以學分加權算出成績平均值。現今校方欲推行的新制,參考國內他校實行的換算尺規,設定GPA最高值為4.3。

%e7%ad%89%e7%ac%ac%e7%99%be%e5%88%86%e8%bd%89%e6%8f%9b%e5%b0%ba%e8%a6%8f

修訂成等第新制後,百分數與等第積分的轉換尺規。(圖表/教務處提供)

 學生申請國外大學或研究所時,大多數學校就會要求成績單上需提供GPA以供參考。而目前我校成績單上,僅有英文成績單中會核算出GPA,供有需求之學生申請。其他國內大學如台大、清大、成大、師大等,則全面採行等第呈現。

 教務處註冊組組長王揚忠解釋,106學年後教師於成績登錄系統上,可以選擇百分級數或等第評分,由系統自動全數換算成等第。另外,為因應學生校際選課之學校採百分制的狀況,校方另提供等第換算百分區間的中間值,以便學生直接由等第換算輸入。

%e7%ad%89%e7%ac%ac%e7%99%be%e5%88%86%e8%bd%89%e6%8f%9b%e5%b0%ba%e8%a6%8f

GPA若要換算回百分點數,則一概取分數區間數的中間值。(圖表/教務處提供)

%e4%b8%ad%e6%96%87%e6%88%90%e7%b8%be%e5%96%ae%e9%a0%90%e6%83%b3%e5%91%88%e7%8f%be
106學年後成績單預設樣式。105學年前的成績皆為定稿,以百分制表示;106學年後科目成績則一律改採等第呈現,學業平均成績為GPA。(圖/教務處提供)

 此次說明會上,有與會教授疑慮新制評分鑑別度不高,認為校方規定的等第對應之百分範圍落差過大。相較於其他等第約三到五分為一區間,A+卻是十分為一區間。

 政治學博士生蘇柏嘉也表示,可能出現學生成績只差0.25就可以得到A+,但他還是只拿到A的情況,「在老師實際評分與成績鑑別度上應該要再多考量,不能損害到成績直接影響者,也就是學生的權益。」

 對此王揚忠則回應,目前訂定的轉換標準都是參考國內外其他大學。他也承諾,「說明會上老師學生提出的意見,我們也會在這學期的教務會議中提出一並討論。」

 過去一個月內,教務處已舉辦三場說明會。昨日最後一場說明會結束之際,校方也整理出前兩場說明會中被提出的各樣疑慮與校方回應,大部分都是教授們的現場提問。

 學生與會者之一,中文一曾韻頤則提及,其實普遍政大生都對GPA沒有很深的認識,她說「我有朋友要申請香港大學,才開始在研究GPA跟換算,但把這個問題拿去問其他身邊的人,好像大家都沒有對這東西很了解。」

 王揚忠組長也說,校方早在103學年度教務會議中,修訂過百分轉等第標準,目前和教師、學生們僅能透過說明會溝通與宣傳,廣納意見。依據教務處提供之預定辦理期程,將會在下學期各級校內會議中開始提案修訂相關規章,106學年後等第新制就正式上路。

%e6%9c%aa%e5%91%bd%e5%90%8d-33

說明會上與會者踴躍提出疑慮或建議修改方向,望校方謹慎規劃此事。圖中為政治學博班生蘇柏嘉。(圖/黃庭暄攝)

記者阮怡婷、徐湘芸/台北報導

市議員欲拓寬人行道 居民質疑:政大前路況會更慘 

市議員欲拓寬人行道 居民質疑:政大前路況會更慘 

03昨日上午麥側前聚集大批群眾,北市政府新工處科長陳昭志正向群眾說明會勘目的。圖/黃堃睿攝

 為解決指南路二段公車候車處,在交通巔峰時人滿為患的問題,昨(5)日上午,台北市政府工務局新建工程處就拓寬人行道計畫,於政大側門進行會勘,但萬興里里長詹晉鑒及部分週遭居民同樣到場,表達反對意見。

 政大校門前短短不到200公尺的道路,就有政大校門、全家便利商店、新光路口等三個站牌,每到通勤高峰時間,不僅車流量大,狹小的人行道上更擠滿人群,不少學生擅自穿越道路,人車爭道,險象環生。過去負責評估交通流量的台北市公共運輸處郭琮斌指出,光是政大校門周邊的幾個站牌,每日乘客量就多達千人以上。

13政大麥側前路段為一線單向道,公車會車時近乎占滿路面,車身僅能貼近路肩行駛。圖/黃堃睿攝

 政大總務處規劃組組長林淑雯表示,站牌壅塞問題每年都會被提出討論。今年年初時,政大校方向市議員厲耿桂芳反應,議員則提出縮減半公尺車道,換取更寬的人行道的構想,希望改善人行道壅塞問題。

 但萬興里里長詹晉鑒指出拓寬人行道的做法並不合理。他表示,民國六、七零年代,政府就曾為了拓寬原本幅寬六公尺的指南路至現在的九至十公尺,徵收附近居民土地,若此次為了拓寬人行道,使得已經十分狹窄的指南路二段路幅更小,里民必定有所反彈。

 對此計畫,部分政大學生同樣反彈。斯語四趙懿芳表示,交通巔峰時,候站空間壅塞的確相當嚴重,尤其雨天時,撐開的雨傘很可能容易傷到人。她補充,機車通常行駛於道路外側(意即靠近人行道),若拓寬人行道,交通狀況勢必更加惡化,「且以指南路這種寬度,我認為是不太可能。」

07萬興里里長詹晉鑒於會勘現場接受居民陳情。圖/黃堃睿攝

 由於居民與里長表達反對意見,此案暫時擱置,但交通問題仍然存在。郭琮斌說:「二十幾路公車在這條路上通行,又加上這裡一線單向道。我們目前希望能從更改站點設址與增設交通號誌,好讓學生與居民能安全乘車。」

 詹晉鑒則認為,全家便利商店前的站牌可考慮裁撤,回歸校門口站牌,同時減少停於Ubike站前站牌的公車數量,改至萬興市立圖書館對面的公車亭,做好分流,留給行人與車輛更多的空間。

 新工處共同管道科長陳昭志也說,新工處接下來會考慮整頓站牌,如將多數站牌整合為跑馬燈式電子站牌,增加候車空間,以替代方案取代原欲拓寬人行道之計畫。此外,本會勘原應由提議之厲耿議員主持,但因議員今臨時有事,才由新工處代為主持。

記者阮怡婷、徐湘芸/台北報導