【我在政大反送中】上百師生聲援「反送中」 自發活動撐香港

【我在政大反送中】上百師生聲援「反送中」 自發活動撐香港

「退回『送中條例』,譴責港警傷人!」數百名政大學生聚集在政大集英樓前,高喊口號聲援香港反送中運動。「我在政大 反送中!」活動由廣電三林南彤、新聞三周經倫、心理三陳筱勻、廣電三周佳筠等人自主發起,於今(13)日中午12點舉行,活動也邀請了多位港澳生發言,法律系教授陳志輝、新聞系教授劉昌德等許多師生都到場聲援。

「《逃犯條例》就是不正義啊!今天台灣與香港都站在被中國侵略的第一線,所以才更要站出來。」主持人林南彤開場時除譴責《逃犯條例》修正草案的移交標準模糊,也批評昨(12)日港警對於示威行動的暴力鎮壓。此外,她也談到,非常感謝港澳生在自身如此危險的時刻,也願意站出來發言。

香港立法會原12日預計二讀《逃犯條例》修法草案,然該草案中多項爭議遭到香港民眾大規模反對,也被稱為「送中條例」。為阻擋法案二讀,上萬民眾自11日晚間到12日上街示威,卻遭港警以武裝狀態(催淚瓦斯、布袋彈)暴力鎮壓。

 

▋港生淚訴:香港是我的家 控「送中條例」侵害法治

「香港還是我的家,我還是香港人。」在台港生、法律一黃傲晴發言指出,香港目前最需要的就是國際社會的關注,昨天也參與市政府廣場前在台港生的罷課的她提到,「看著電視的轉播,心真的很痛,也一直在想自己可以做什麼,所以決定在交流版發文,決定站出來。」

黃傲晴發言時也向在場參與者解釋,香港原應享有一國兩制下,《香港基本法》所保障的高度自治自由,然而《逃犯條例》卻是把中國覺得有罪的人送去中國,她痛批「完全是衝破一國兩制,成為一國一制。」她提到,自己台灣聲援的任何行動其實都很危險,回到香港不知道會不會被約談,甚至逮捕,「但我決定誓不低頭、誓不回頭。」

法律系教授陳志輝受邀發言,他指出自己與教師會的許多教授,如社會系教授黃厚銘,都非常擔憂香港的處境,「香港居民已經忍無可忍,我們跟他們一樣在忍無可忍的地步,當然必須要站出來。」

「大家不要覺得『沒犯罪,怕什麼?』,我們跟罪犯的距離有多遠?」陳志輝以「李明哲案」為例,「任何損習近平、批評中國政府的行為,都會被視為顛覆中國政權的行為。」他強調一旦《逃犯條例》通過,任何遊學、旅遊甚至只是過境香港的人,都可以根據中國的請求,直接送到中國去不透明的審判。

▋「港警大規模武裝傷人」惹議 港生籲台生珍惜民主自由

抗議遊行初期,當地警察就使用催淚彈、胡椒噴霧、警棍等武器強制清場,在台港生、社會系譚同學表示,她的兩名在香港友人上街遊行後,兩個女生竟在手無寸鐵的狀態下,被警察瞄準噴射胡椒水;且在抗爭升級後,警察竟轉而使用可能致死的布袋彈、橡膠子彈,清場結束甚至拍照「留念」。

譚同學激憤地譴責:「我不知道為什麼我的家會變成這個樣子!」譚同學也向在場群眾喊話:「我來到台灣,看到這裡的民主、自由,我覺得很珍貴,我希望台灣的你們守護你們的自由。」說話時一度哽咽,讓許多人都紅了眼眶。

「我以為香港的警察是會保護人民,至少五年前是這樣。」歷史系許捷笙發言指出昨天看著網路新聞直播,「卻看到的是從三點行動升級,到八、九點,一路每隔幾分鐘就放催淚瓦斯、胡椒噴霧。」許捷笙痛訴,香港警察已經淪為政府控制的利器,港政府甚至連103萬人的示威遊行都置之不顧,「我不會對香港警察做任何期望。」

 

▋學生組織聲援「撐香港」 呼籲向異溫層擴散議題

此次活動除數名港澳生、教授到場聲援外,學生會權益部與政大野火陣線也參與號召、聲援行動。權益部部長許人友表示,權益部將於校園各處擺放「我在政大,撐香港反送中」的海報及留言板,讓同學們拍照打卡、表達想法,希望可以看到更多同學的心聲,在網路上進行第一波擴散。「我們會整理留言板上的內容,讓大家知道政大有非常多同學關心著香港,後續串聯活動則主要看香港運動現場的走向。」

「感謝大家聲援香港,」政大野火陣線社長吳佳芊也在發言時,向香港反送中行動喊話,「台灣人民永遠都會是你們的戰友。」她提到,一國兩制就是包裹著糖衣的毒藥,讓香港失去了自由、失去了民主,失去了香港最引以為傲的法治,「我們面對中國,除了有警惕,還要有反抗。」林南彤也對此補充,「一國兩制是裹著糖衣的毒藥,去包裹一國一制,而九二共識,更是為了去包裹一國兩制。」

林南彤喊話,希望在場每個人回去聯絡三個還沒關注、對「送中條例」表態的人,無論是小學同學、家長或長輩,從日常對話開始,一步一步去勸服,揭穿無良媒體的謊言與遮蓋。

 

活動尾聲邀請多名港澳生領唱Beyond《海闊天空》,並邀請政大學生留影一句話撐香港,林南彤指出,後續會再把照片與影片串聯後釋出,希望可以藉由號召關注並聲援香港。她也提到各地學生相關組織都陸陸續續串聯,並在台灣各地發起各式撐香港的活動,以及連署與聲明。

據主辦方統計,現場約有400名的人次到場參與。

《逃犯條例》修法草案中有多項爭議,如「排除立法會審理與監督」、「僅靠行政長官的命令」及「法院僅程序審查」,甚至中國得以「個案申請」將「疑犯」送回中國審判,因而被稱為「送中條例」,遭到香港民眾大規模反對,9日「反送中遊行」更號召了103萬人上街示威,引發各國高度關注,被稱為「1997回歸後香港最大規模的社會參與」。

記者/徐湘芸、李宜恬、陳子瑜 台北報導

攝影/孫晨哲

【轉台爭議報導/李小姐首受訪回應「轉台自由」 學生自發「監督行動」盼引討論】

【轉台爭議報導/李小姐首受訪回應「轉台自由」 學生自發「監督行動」盼引討論】

 

憩賢樓3月下旬傳出因特定人士將餐廳內電視固定轉為中天新聞,進而與學生產生衝突一事惹議,此事後續也引發學生對於電視台觀看/播送自由的討論與相關行動。對此,該名特定人士李小姐(以下簡稱「李小姐」)對本報記者否認有霸台行為,並且表示:「每個人都有轉台自由。」而隨著此爭議延燒,也引發校內外學生對於「選台」的討論與倡議活動。

據政大學生交流版(以下簡稱「交流版」)3月25日貼文指出,每日早晨李小姐固定會前往憩賢樓,將電視台轉至中天新聞頻道,且不時往返餐廳確認。若頻道遭人更動,她會再向憩賢樓經理借遙控器轉台回中天新聞。該貼文指控,李小姐轉台後即離開餐廳,顯示其並無收看電視意願,甚至曾經為了轉台爬上餐廳桌子,「霸台」一舉隨即在交流板引發熱議。

憩賢樓轉台事件後,總務處現已公告電視預設頻道為公視。(圖/劉于婷攝)

針對貼文的指控,「我覺得我是被設計的,」李小姐委屈地反駁,她指出交流版曾傳言她多次因轉台爭議與學生發生衝突,但實際上她只有一次與自稱學生會的人起口角,而她認為挑起事端的不是她。對此,學生會長朱震指出,經查憩賢樓方與李小姐皆未能指名該學生性別或其他特徵,內部也無人承認與李小姐有過衝突,「目前不認為該學生為學生會內部成員。」

「每個人都有轉台自由,」李小姐強調,絕對沒有硬轉電視台一事,誰先到誰就可以借遙控器轉台,且在切換頻道前,一定會先詢問附近學生意願。她也進一步解釋「爬上桌子手動轉台」為不實指控,她表示自己僅是想開啟電視電源,是外界不了解電視的機械操作。

面對貼文質疑李小姐霸台行為,她解釋:「我是在看新聞跑馬燈,就算我只有在看一眼,也是在搜尋資訊。 」她也重複強調,自己非政治狂熱者,平常也會收看其他新聞頻道,以獲得全面資訊。「那是我的興趣,」她表示,透過看新聞來了解世界變動的趨勢。

憩賢樓主管則對此回應,李小姐大多都會客氣詢問,關於轉台爭議事宜,並不覺得她態度強硬。在憩賢樓工作的不具名員工表示,最近較少看到她來轉台,但若對電視台轉台有爭議,「同學每天來消費,應該尊重同學。」

學生會權益部長、傳院二許人友對此也回應:「學生會立場主要希望大家能自由轉台,不要去限制。」她指出,去年政大就曾與憩賢樓方商談,因此近一年電視都是自由轉台。許人友認為,這次是疑似有學生與校友衝突,才爆發此次事件,但目前仍傾向保障同學自由,「(若)衝突發生還要視嚴重度來處理。」

許人友也表示,學生會也為抵制假新聞,與臺大學生會、政大野火陣線共同發起「青年抵制假新聞陣線」,透過活動盼鼓勵及呼籲大眾表達意見,「希望大家能正視(假新聞),大家在看新聞的時候能具備查證和自己能判斷是非的能力。

 

轉台事件惹議 學生「抵制、監督活動」四起

除學生會外,轉台爭議也引發校內學生對於電視台觀看/播送自由的討論,以及相關倡議行動。會計三郭玟琪自主發起活動,邀請校園周邊店家張貼「捍衛閱聽自由」海報,號召抵制違反媒體客觀立場或內容不實的媒體,「身為政大學生,我們應該發揮自己的影響力。」

果這樣的媒體沒有被抵制、沒有被拒看、沒有被市場機制淘汰,我們就沒辦法改善傳統電視媒體的製播內容、沒辦法讓民眾接受到真正客觀且正確的資訊。」她指出,中天已於3月27日被國家通訊傳播委員會(NCC)認定,該頻道報導損及視聽權益,及違反事實查證原則,重罰百萬。

政大野火陣線也於3月27日發起「野轉台」活動,邀請政大學生主動回報校園周遭店家的電視台播送與鎖定情況,希望透過蒐集資訊製成密度圖,讓學生知道特定電視台的鎖台情形,和不擁有新聞自由的比例有多高。

野火陣線強調,公共空間本就不該有電視台「被固定在哪一台而不能轉台」的現象,且中天已由NCC認定損及視聽權益等。野火陣線認為,該頻道不但枉顧媒體社會責任,其新聞也不適合播放給社會大眾觀看,才號召政大學生「野轉台」,旨在找回公共空間轉台自由,並藉市場機制淘汰失職媒體,希望政大同學可以熱烈響應。

事發之後,管理憩賢樓的總務處事務組則出面緩頰,電視屬廠商財產,學校方只能柔性勸導,請憩賢樓廠商善盡管理責任,不讓特定人士任意操作,避免現場混亂。

目前,憩賢樓已公告電視預設頻道為公視,若同時段有不同頻道選擇爭議,則「一律回歸預設頻道,不得有異議」。

 

(圖/劉于婷攝)

記者/劉于婷、邱亭珊、徐湘芸 綜合報導

蔣中正退居「幕後」 二二八野火共生展躍上檯面

蔣中正退居「幕後」 二二八野火共生展躍上檯面

fjxh2032總圖入口處,黑布遮去大半蔣介石銅像,布幕上題著陳黎的詩作〈二月〉。(圖/李承樺攝)

 昨日(25)於總圖蔣中正銅像前,出現一大片黑幕引起來往同學注意。原來此布景為配合昨日開展的「佔/戰空間───野火x共生展」而設置,而該黑幕上是以陳黎的〈二月〉這首詩,描繪出二二八事件發生年代的社會氛圍。本展覽由政大野火陣線偕同第四屆共生音樂節團隊,為期七天,展出二二八事件相關史料。

 「選這裡就是因為大家只要進入總圖即可看見,發現蔣介石的銅像被遮住、有一首陳黎描述二二八的詩,就有一種製造衝突的矛盾感,讓經過的人發現,這就是一個目的。」野火陣線社長政治二廖浩翔表示,若大家可以透過這樣的矛盾感去思考,這樣辦展的目的就達成了。

 「展期設定從25日至31日,也算是特別設計的。」他解釋,因為頭尾兩天恰好分別為國定臺灣光復節與蔣中正生日,藉此也作為某種層面上的「紀念」。

 為了舉辦這次展覽,野火在學期初便開始計畫,而在申請過程中其實並未遇到任何刁難,廖浩翔笑著說:「意外地,蠻順利的。」

fjxh2083野火陣線社長廖浩翔正說明此次策展目標及理念。(圖/李承樺攝)

fjxh2038 兩側牆面上大幅黑布展出二二八相關大事記,吸引觀展者駐足細讀。(圖/李承樺攝)

 除陳黎的詩句外,總圖大廳內兩側牆面的長幅黑布也相當引人注目。牆上詳細展出許多關於二二八事件的第一手資料,包括當時政府政策的相關文件、新聞報導以及眾多受害者的留影,都是時日橫跨至今的珍貴史料。

  「雖然在網路上有看到很多宣傳,不過我也是剛好路過才停下來瞄幾眼。」民族一郭昱岑認為:「我覺得還蠻好的,就是不用這麼激進的手段討論轉型正義。」

 政治一劉瀚中則說,他本身有讀過相關的議題,所以其實覺得沒有得到更多的資料,但他表示:「不過其實這就是比較簡介性質的啦,也算是蠻完整的了。」

 另外,野火陣線上學期於校務會議上正式提案,欲與校方討論「校園內蔣介石銅像存廢」議題,然而已過三次校務會議,都因議程拖延,而未有實質討論。廖浩翔表示,希望可以透過這個展覽讓校內同學更多關注以及討論校園空間轉型正義,進而推進在校務會議上的成果。

記者吳致亨、胡宇鈞/台北報導

四合一選舉/朱晏辰當選十七屆學生會長 野火陣線全壘打

四合一選舉/朱晏辰當選十七屆學生會長 野火陣線全壘打

  四合一選舉結果出爐,正副會長由二號朱晏辰、陳材瀚以739票、得票率61.02%,擊敗一號候選人林富睿、陳材瀚的472票,順利當選,而研究生學會總幹事則由傳播所徐子為連任,獲同意票140票。

  政大野火陣線在選舉中表現亮眼,校務會議學生代表及學生議員全壘打,六席全上。社長、政治二楊子賢以最高票278票當選校代,第二高票也由野火的林妤珊拿下,其餘校務會議代表及學生議員全數當選,然校務會議代表仍不足三席、學生議員也有高達十九席的缺額。

弟十七屆學生會正副會長選舉結果。
弟十七屆學生會正副會長選舉結果。

學生會正副會長

  「我覺得很欣慰,在我跑班、宣傳的過程中我收到了很多學生的建議,其中也覺得自己有所成長,真的很感謝大家對我的支持與幫助。」當選後,朱晏辰希望著手整合學生會各部門,希望一改過去部門各自為政的情況,團結合作才能辦好更多事情。

  此外,他表示會兌現選前承諾,積極改變美食沙漠問題,與更多商家及憩賢樓廠商接觸合作,短期內也會推動勞權、性別等議題,促進討論,未來還會在聖誕節等節慶時規劃活動讓同學參與。

        談及錄音風波,朱晏辰說:「的確在敏感時刻找其他候選人談話很不好,對於造成學生對於選舉的不信任感到很抱歉,錄音檔我覺得也可以公開供大家檢視,但無論如何,對於這次的錯誤,未來我一定會努力改進。」

  一號候選人林富睿則很有風度地恭喜當選人,並期許他們能為政大做些改變。談到選舉過程,林富睿說:「在選舉期間我已經盡己所能,至少當面對我們的理想與堅持時沒有愧對自己,最後也抱持著這樣的信念抵達終點。」

  而下一步的規劃,林富睿及林辰弈都希望繼續參與學生事務,並讓學生會更貼近政大學生,「雖然我們還在思考,但無論在體制內還是體制外,我們都會對公共事務盡我們的心力。」

校務會議代表與學生議員

  校代第一高票的野火陣線社長楊子賢表示:「過去我們體制外的行動,校方通常都不理睬,也因此希望可以進入體制內實踐政見。」三位野火學生議員當選人張玟榕、羅凱翔、鄧世元也表示,期望進入議會後能努力推動「轉型正義」、「性別平等」等政見,並增修像是性別友善廁所的設置及選舉規範等仍不完善的法規。

  最後楊子賢強調,野火除了在體制內努力外,體制外的活動也會繼續推動。而面對未來的展望,楊子賢希望可以促進校代、議會中的合作,「希望可以互相支援彼此關心的議題,形成團結的力量,改變過去保守的立場,如此更能積極的爭取權益。」

  而其他校代當選人有不同目標,勞動權益促進會、政大種子社共同推派的校代當選人朱祐弘將著眼勞權議題,全力爭取成立校內清潔工合作社;校代當選人葉乃爾有學生議員與教務會議召委經驗,課程精實案及退學制度等議題是他關注的焦點。

  現任學生會權益部部長、校代當選人陳玟亘表示,本次當選人多是過去一起努力的夥伴,「期許未來能在校務會議上與他們肩並肩一同爭取權利。」同樣來自權益部的校代當選人潘郁涵也說:「把憤怒化為動力,才有改變的可能。」

研究生學會總幹事

  研究生學會總幹事方面,則由政大學生勞動權益促進會、政大種子社出身的徐子為當選連任,獲得同意票140票(得票率80.5%),但徐子為仍檢討:「面對還有34票的不同意票,我想無論於我個人還是勞權都是一個警戒,要虛心找出問題。」

  他表示,憑藉一股對於學生自治的熱忱,他決定待下來,希望在未來繼續實踐自己的理念,「這次當選的朱晏辰會長與我理念相符,而校代議員也多由異議性社團獲取席位,希望可以改變以前學生會溫和的立場,團結學生的力量,積極向學校、甚至是教育部爭取權益。」

投票率及參選率低迷

 面對本次低迷的投票率與當選不足額的情況,野火陣線社長楊子賢說:「要讓政大學生知道學生是可以在體制內做事情,讓學生有感,並促進大家對於公眾事務的關心與討論。」選委會則表示,他們正研擬促進投票率及參選率的方法,期盼未來能有更多學生能關心學生自治,補選時程也將在近日公布選舉公報。

去除威權遺留 學生社團籲教官退出校園

去除威權遺留 學生社團籲教官退出校園

「學校不是軍營,學生不是士兵!」今(7)日中午,政大野火陣線、台大濁水溪社、北大翻牆社、東吳難容社四校學生異議性社團於教育部前,要求象徵威權體制的軍訓教官退出校園,讓教育正常化並落實轉型正義,多位立委、教授也到場聲援。

教官2
多所大學的異議性社團學生齊聚教育部,高舉自製標語,呼籲教官退出校園,落實轉型正義。(圖╱黃堃睿攝)

軍訓室與教官為過去威權體制下,國民黨政府將軍人送進校園的產物,為人詬病已久。1998年大法官釋字450號雖已宣告《大學法》中設立軍訓室的規定違憲,但各校仍以提供軍訓教育、維護校安等理由將其劃歸學生事務之下。政大野火陣線社長楊子賢批評:「學校只敢躲在大學自治的保護傘後,毫不作為!」

他感嘆,今天是鄭南榕為了言論自由殉道的日子,但直至今日,教官這種威權的象徵仍然存在於校園,他更以前些日子政大教官撕毀傳單一事為例,認為軍人應該回歸國防部,讓校園回歸學術自由及言論自由的環境。

中原大學法律系教授徐偉群指出,過去曾有政策讓教官「遇缺不補、自然退場」,但國民黨執政後就無疾而終。目前全台各級學校仍存有3500名教官,教官為軍人出身,本應歸國防部,但教育部每年編列高達新台幣35億補助,遭批評權責不分、排擠教育資源。

「我們一直說要培養具思辨能力的學生,卻讓以『服從』為天職的軍人留在學校,要我們的學生乖乖聽話?」人本教育基金會執行秘書施宜昕指出,除了大學,國高中也有教官,常以輔導之名行威權之實,呼籲應讓「教育解嚴」。

「我們人民、學生有權不受軍人監控。」民進黨立委鄭麗君表示,雖然仍有聲音認為教官有輔導功能,但立院早在民國103年便通過《教育輔導法》,學生輔導應聘專業人員負責。民進黨立委黃國書、時代力量立委高潞.以用也表示,會加速推動教官退出校園,呼籲行政機關應盡速提出退場配套措施。

教育部事後發布新聞稿,指出軍訓教官「已轉型並融入校園為教育工作者,擔任校園安全維護、協助學生生活照護、緊急危機事件協助與反黑、反毒、反霸凌工作」,並稱已成為「校園安全的守護者」,尊重各大學對軍訓教官的進用權。

教官1
現場學生穿上軍服,假扮教官拿著標語,在人群中顯得格外引人注目。(圖╱黃堃睿攝)
教官3
民進黨不分區立法委員、教育文化委員會委員鄭麗君到場聲援。(圖╱黃堃睿攝)
教官4
政大野火陣線社長楊子賢對於教育部官員沒有回應訴求表示不滿,並重申教官退出校園之主張。(圖╱黃堃睿攝)

教育部聲明全文:http://goo.gl/mafuH5

(記者陳品丞╱台北報導)
(圖╱黃堃睿攝)

野火記者會批政大戒嚴 僅學務處出面道歉

野火記者會批政大戒嚴 僅學務處出面道歉

今(4日)中午,政大野火陣線召開記者會,針對226駐警隊及主任教官撕毀其海報事件重申立場,批評事發至今校方仍不願公開道歉。民進黨不分區立委蔡培慧、台灣史研究所教授李福鐘、百餘位聲援學生齊聚,呼籲校方承認錯誤並落實轉型正義。副學務長蔡炎龍後出面致歉,但僅代表學務處,事件當事人皆未到場。

野火記者會圖1
政大地政系教授徐世榮到現場聲援學生。(圖/黃庭暄攝)

野火社長、政治二楊子賢於記者會中提出三點訴求:一、校長、教官、駐警隊公開道歉。二、撤除蔣介石銅像。三、正視轉型正義,教官撤出校園。他更指出,若無法達到,「政大不配自己稱作人文社會大學!」

野火陣線成員2月26日於中正圖書館蔣介石銅像上,張貼二二八受難者名單及生平簡介,被駐警隊強制撕除,學生隨後轉往可自由張貼海報的風雨走廊,卻再度被主任教官撕毀,學生大感不滿,痛批「侵犯言論自由」、「政大戒嚴」。

「校方對這次爭議的不作為、漠視、容忍,政大言論自由往後退!」法律系教授陳志輝表示,318學運時校方對學生意見的表達採取較寬容的態度,但如今顯然走回頭路。他更指出,法律講究比例原則,儘管當時野火不符張貼規定,但應要求「立即補正」,而非擅自撕除,對此次校方的態度和手段非常不能理解。立委蔡培慧更批評校方不願出面,「究竟想維持什麼利益?甚麼威權?」

台史所教授李福鐘指出,政大的黨校歷史是拋不去的沉重包袱,他尊重歷史,「但傳統與民主精神背道而馳時,校方應該好好思考,是該繼續捍衛,還是有更好的安排?」野火社指導老師、地政系教授徐世榮認為政大對轉型正義的「努力不夠」。

學務處副學務長蔡炎龍隨後來到現場,代表學務處道歉,表示主任教官張惠玲才剛到政大五個月,很多規定還不了解,做出不恰當的行為,已開會數次討論解決方式,並深刻檢討。

野火記者會圖2
政大副學務長蔡炎龍出面回應學生。(圖/黃庭暄攝)

然而,主任教官及駐警隊等事件當事人皆未出面,蔡炎龍此次也僅代表學務處道歉,令許多學生質疑「校方開了那麼久的會,結果只有學務處出來坦?」楊子賢表示無法接受此結果,未來不排除對校方提告。

此外,記者會進行過程兩度被打斷,一名男子要求發言,現場一陣鼓譟;另有一名自稱校友代表的女子大喊:「我們是怎麼樣安定這個國家,讓這個國家豐衣足食?」、「你們已經得到政權,你們是還要怎樣?」但記者會隨即於喧鬧中結束。

野火記者會圖3
學務處於記者會後召開記者會,然關鍵人物主任教官及駐警隊長皆未出現。(圖/黃庭暄攝)
野火記者會圖4
野火記者會吸引不少學生圍觀。(圖/黃庭暄攝)

● 敏感時刻公布海報張貼違規名單 課外組:例行公事

3日下午,學務處課外活動組發布公文,公告「104學年第一學期風雨走廊及海報柱違規海報之單位名單」,點名62個學生社團、系所、行政單位,並停權違規三次的「國際經濟商管學生會(AIESEC)」及「陸仁賈同志文化研究社」張貼海報權利,更因時機敏感引起學生譁然。

公文中指出,根據〈課外活動組公共布告欄管理要點〉及〈國立政治大學風雨走廊海報版管理規定〉,校內單位違反張貼規定,經課外活動組勸導而未改善者,得予以停權及公告名單,違規內容主要為逾期未撤、張貼位置錯誤、覆蓋張貼、未註明張貼日期等。

本次公告提及的張貼位置包含風雨走廊與海報柱,但前者有特別專法規範,其第五條規定:「若違反上述規定,課外組將逕行拆除,予以紀錄公告,並列入社團評鑑評分之考量」,但後者適用〈課外組公共布告欄管理要點〉,當中並無公告違規名單規定。

校內張貼海報違規嚴重,課外組表示經常收到違規通知,他們會發電子郵件或請工讀生通知該海報張貼單位前往處理,屬例行公事,上學期也曾發公文列出海報柱違規單位,然該公文未公告於課外組網站上。

「海報的張貼是否不應嚴格限制,而該從寬認定呢?」政治二曾元濃認為校方突發公文,讓人不免覺得只是為了合理化對野火的取締,因此廣判違法。搖滾音樂社社長、資管二杜彥豪同樣表示,此時間點確實很敏感,引人聯想。

被處分的陸仁賈社社長、應數三王彥婷則於個人臉書上公開澄清,最終處分結果在開學就已經寄信通知,應與撕海報事件無關,只是發佈時間敏感。此外,王彥婷認為官方制定規則以管理社團宣傳管道,有干涉社團自治之虞。她反對將違規記錄列入社團評鑑考量,「因為行政單位、系學會等不受評分規範,社團卻可能受到懲罰,這並不公平。」

(記者高鉦詠、陳品丞╱台北報導)
(圖╱黃庭暄攝)

生張貼二二八受難者名單 遭駐警隊以不合規定為由攔阻

生張貼二二八受難者名單 遭駐警隊以不合規定為由攔阻

政大野火陣線今(26)日中午於中正圖書館一樓大廳發起二二八紀念活動,印製二二八事件受難者名單及其生平簡述,貼滿蔣中正銅像,然因張貼文宣並未事先申請,隨即遭趕來的駐警隊清除,學生改至風雨走廊張貼,又遭駐警隊阻撓,而主任教官張惠玲表示,雖不清楚學校規定,但認為此舉「不適合」,撕毀兩張文宣,雙方爆發激烈口角。

政大野火陣線今(26)日中午於中正圖書館大廳的蔣中正銅像上黏貼二二八事件受難者名單。(圖/孫晨哲攝)
政大野火陣線今(26)日中午於中正圖書館大廳的蔣中正銅像上黏貼二二八事件受難者名單。(圖/孫晨哲攝)
政大野火陣線於蔣中正銅像基座上黏貼二二八事件受難者名單。(圖/孫晨哲攝)
政大野火陣線於蔣中正銅像基座上黏貼二二八事件受難者名單。(圖/孫晨哲攝)

駐警隊強調,學生活動應合於規定,「沒有申請就是搗蛋」、「不按照正常手續,就是不行。」並以維護學校安全為由,質問政治二、野火陣線社長楊子賢身分,要求出示學生證,但楊子賢認為此舉違反比例原則,並未遵從,因而遭駐警隊認定非政大學生,揚言強制驅離,野火陣線則高呼此舉有如戒嚴。

 根據《國立政治大學風雨走廊海報版管理規定》,學生團體不須申請,可自由張貼海報於風雨走廊,然須在海報上明列張貼單位,並以圖釘或釘書針訂牢。學務處課外活動組也表示,學生只要按照規定便有張貼海報的權利。

張惠玲事後也重新印製文宣歸還學生,野火陣線則繼續沿風雨走廊張貼文宣,至下午五點仍未被清除,不少學生經過時停下腳步查看。

野火陣線轉往風雨走廊張貼受難者名單,再度與駐警隊及主任教官(紅衣者)發生爭執。(圖/孫晨哲攝)
野火陣線轉往風雨走廊張貼受難者名單,再度與駐警隊及主任教官(紅衣者)發生爭執。(圖/孫晨哲攝)

相較過去野火陣線採取噴漆等較激烈的方式,今年的行動相對溫和。傳院一陳柏勛認為,比起噴漆可能造成保守人士的反彈,這次行動更成功地達到了訴求,「當然激進的做法也沒什麼不對,藉由一些衝突,如果更能換得大眾的討論,就是件成功的行為。」

楊子賢表示,希望此次紀念行動能喚醒政大學生對二二八事件的關注,並了解受難者,如陳澄波、王石定、徐春卿等人的故事。他同時呼籲校方主動面對問題,不要躲在基層人員後面,對於駐警隊不停以申請程序為由阻擋行動,他說:「程序不是重點,重點是凸顯議題。」

26日晚間,圖書館蔣中正銅像被黑布覆蓋,四周拉起封鎖線,並張貼告示「施工維護中,請勿靠近!」及「錄影中,請微笑!」,尚未證實是否為館方所為。

(記者薛惟中/台北報導)
(圖/孫晨哲攝)

政大野火陣線於蔣中正銅像基座上黏貼二二八事件受難者名單。(圖/孫晨哲攝)
政大野火陣線於蔣中正銅像基座上黏貼二二八事件受難者名單。(圖/孫晨哲攝)